陈其美(为什么他被称为民国第一豪侠呢)
资讯
2023-11-13
20
1. 陈其美,为什么他被称为民国第一豪侠呢?
在历史上的今天,也就是5月18日,陈其美在日本人公寓内被暗杀身亡。如果用一句话最能证明他的历史成就,那就是辛亥革命时期,他是孙中山的左膀右臂。如果用一个称号来评价他的功绩,那就是由教育总长蔡元培称称赞的民国第一豪侠。
我们一般说大侠是锄强扶弱,为国为民,豪侠则是更上升的一个境界,义薄云天,行侠仗义。对陈其美来说是一个很高的评价,但也同样是符合的评价,下面我们也可以简单的讲讲他的历史事迹。
1.投身革命,救亡图存
关于这一点,我们常说投身革命,一方面是由于一个人在学习中的思想境界提升到了一定程度,产生了救亡图存的想法,想要帮助国家,振兴中华。另一方面是由于他见证了列强的侵略,心中愤慨,想为国家做贡献,赶走侵略者。其宗旨在于为国为民,二者大致相同。
陈其美之所以有如此觉悟和他的家庭,也不无关系他其实是一个商人家庭的后代,读过七年的私塾。尽管家庭背景条件优越,但他并不是一个游手好闲的直夸子弟,而是经历了社会的摸爬滚打,这一点从他在小镇的当铺当12年学徒就可以看出来。
陈其美在日本留学的时候学的是法律和军事学,他在这一方面展现出了独特的才能。但是在回国的时候还是默默无闻的,因为当时同时代的很多革命党人已经纷纷涌现,展现出了不一样的风采。 在中国同盟会最艰难的时候,陈其美站了出来,带领的整个同盟会重振旗鼓,打破了僵局,引起了孙中山的注意。只要是金子总会发光,在1910年称其美成为了同盟会总部的成员,推动长江的革命活动,即主持日常工作。
2.推动革命,舍我其谁
武昌起义是辛亥革命的开端,此后多地同样发动了起义,同样陈其美也在上海发动了起义,在他和众多革命党人的带领下,上海光复,这对全国是一个极大的激励,推动了整个长江流域的革命进程。期间陈其美也被扣留过,但是很快就被革命党人救出来了。
因为这种不怕牺牲的精神,以及他对辛亥革命推动的重要贡献,孙中山给予了这样的评价:东南半壁,君实锁钥。
但是在袁世凯窃取辛亥革命的成果后,由于孙中山辞去了临时大总统的几位,陈其美也顺势辞去了自己的职务。在二次革命的时候,由于陈其美的特殊地位,袁世凯花大价钱悬赏他的人头,陈其美不得不流亡自己曾经求学的地方——日本。
3.心腹大患,英雄谢幕
前面我们花大篇幅简单陈述了陈其美的这个概况,事实上由于成其美对辛亥革命的贡献,以及他对孙中山的鼎力支持,导致了他的身份特殊,性命堪忧。无论是在日本流亡的时候,还是在东北从政期间,陈启美一直在协助孙中山与袁世凯斗智斗勇。可惜的是没有多少人真正意义上在帮助他们,反而是到处都有窃取革命成果不义之人,革命十分艰难。 在蔡锷组织护国军讨伐袁世凯的时候,陈其美也曾积极响应,也正是由于这一次彻底激怒了袁世凯,在日本人的一所公寓内,陈其美被杀手连开三枪当场牺牲,此时他仅仅38岁。 4.为什么陈其美被称为豪侠?
一方面是由于其历史贡献突出,他是中国同盟会的骨干,推动了中华民国南京临时政府的成立,在袁世凯窃取革命成果后,他追随孙中山进行二次革命,以及参与护国战争,他是孙中山的左。膀右臂,是推翻袁世凯政府的主要核心人物。在革命时期他积极联络革命党人,关键时刻挽救即将崩溃的局面,给予众多参与者,追随者坚定的信心。
另一方面他是起义的组织者,在社会政治运动方面发挥的重要的作用。他不是靠武力来征服赢得人心,而是靠他独到的政治观念和出色的才华,来推动社会的变革,推动革命党的进程。危难面前,他不惧生死,在危机时刻他挺身而出,这是大侠中的大侠,这是人民的英雄。
最后我用民国元老于右任的挽联来作为总结:十年薪胆余亡命,百战河山吊国殇!
2. 宋教仁被刺事件说明了什么?
就目前的历史研究来说没有真相。宋教仁被刺杀,主要有两种说法。
第1种,是由袁世凯或者袁世凯手下的人干的。这种说法,是基于当时的政治斗争现实推断出来的。袁世凯在借助革命党的力量,迫使清帝退位之后,按照孙中山之前与他的承诺,顺利的当选成为了大总统。但是,关于民国的政体问题,又开始成为斗争的焦点。袁世凯希望推行美国式的总统制,从而把控大权。而孙中山这个时候转变态度,开始支持宋教仁,推行议会制。之前孙中山一直鼓吹美国式的总统制。在议会制下,总统只是一个形式上的国家元首,总理才是真正掌握实权的人。而宋教仁在民国正式成立之后,就立即组织革命党的改组,创建了中国国民党,从这个角度上讲,宋教仁是真正的国民党之父。而后又在议会大选中获胜。这时,宋教仁准备从上海前往北京,与袁世凯谈判组阁事务。就在火车站被人刺杀。杀手名叫武士英,是一个无足轻重的小流氓。而此人又和当时的国务总理赵秉钧有密切关系,赵秉钧在北洋军的时候就已经是袁世凯的心腹。不过之后两人很快离奇死亡。此案最后,虽然没有确定是袁世凯,但似乎和袁世凯很有关系。这种说法的主要依据就是上面所提的两点,一是政治斗争,二是赵秉钧的介入。
但是,也有否定性的史料。根据袁世凯身边人,对于当时袁世凯获知宋教仁遇刺时的反应的记载来看,袁世凯本人不知情的可能性是很大的。此外还有两个否定性的因素。一是袁世凯当时,既掌控军队又掌握政权处于绝对的优势地位,宋教仁北上谈判,也不可能迫使袁世凯做出过多让步,杀了宋教仁,反而使自己处于被动地位,对于袁世凯来说并不是一个明智的选择。二是袁世凯是军人出身,没有搞暗杀的传统。反倒是革命党,有搞暗杀的传统。
第2种说法,是国民党内讧,并借此打击袁世凯。这种观点最早是由袁世凯之子袁克定,在上海的报纸上提出的。作为事件的密切相关人袁克定确实了解部分内情。根据他的叙述,陈其美是刺杀宋教仁的真正凶手!陈其美是革命党乃至国民党早期重要人物。以暗杀著称,有暗杀大王之称。宋教仁遇刺反映了革命党以及国民党早期地域派系斗争之惨烈。革命党不是一个组织严密的机构,它是由多个反清小团体组合而来。这种山头林立的组织特点,一直贯穿国民党的发展历史,直至现在依然如此。在革命党以及国民党早期的发展历史中,形成了三个主要的地方派系。以孙中山为首的粤派,以黄兴和宋教仁为首的湘派,以陈其美,蔡元培为首的浙派。孙中山虽然威望最高,但并不能完全节制三派。相互之间权力斗争也是非常激烈。随着宋教仁改组国民党成功,并带领国民党取得议会大选胜利,其在党内的威望,一时无人可比,对于其他两派形成了很大的压力。这个时候,以陈其美为代表的浙派主动出手,杀死宋教仁,并将其栽赃到袁世凯头上,一方面可以阻止湘派做大,另外一方面也可以借此挑起事端,为革命党在后续的发展中,积累社会声誉。在这个过程当中,孙中山本人是否参与,历来是一个很有争议的话题,有些人认为孙中山本人没有参与,但也有人认为,孙中山默许了陈其美的行动,实际上就是支持。这种说法,依据国民党内部斗争的权力机制推展,也有一定的道理。
对于这种说法的反对意见,当然也有不少。第一,袁克定作为当事人,他的陈述是否可信很值得怀疑。不排除袁克定为他父亲逃脱罪责,而刻意编造了一套说辞的可能性。第二,宋教仁一死,国民党的发展,在短时间内形成了一个严重的低谷,而对于整个中国政治的走向来说,也是一个很大的挫折。以如此大的代价来换取政治小团体的利益,可能性并不大。第三,这种说法目前尚没有直接证据。
单纯从历史研究层面来看,两种说法都有一定的可能性。从现有的材料来看,袁世凯或者袁世凯手下的人刺杀宋教仁的可能性更大一些,但也不能完全排除国民党内讧的可能性。这个问题要最终解决,除非有突破性的史料重新面世。但这种可能性是很小的。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 陈其美,为什么他被称为民国第一豪侠呢?
在历史上的今天,也就是5月18日,陈其美在日本人公寓内被暗杀身亡。如果用一句话最能证明他的历史成就,那就是辛亥革命时期,他是孙中山的左膀右臂。如果用一个称号来评价他的功绩,那就是由教育总长蔡元培称称赞的民国第一豪侠。
我们一般说大侠是锄强扶弱,为国为民,豪侠则是更上升的一个境界,义薄云天,行侠仗义。对陈其美来说是一个很高的评价,但也同样是符合的评价,下面我们也可以简单的讲讲他的历史事迹。
1.投身革命,救亡图存
关于这一点,我们常说投身革命,一方面是由于一个人在学习中的思想境界提升到了一定程度,产生了救亡图存的想法,想要帮助国家,振兴中华。另一方面是由于他见证了列强的侵略,心中愤慨,想为国家做贡献,赶走侵略者。其宗旨在于为国为民,二者大致相同。
陈其美之所以有如此觉悟和他的家庭,也不无关系他其实是一个商人家庭的后代,读过七年的私塾。尽管家庭背景条件优越,但他并不是一个游手好闲的直夸子弟,而是经历了社会的摸爬滚打,这一点从他在小镇的当铺当12年学徒就可以看出来。
陈其美在日本留学的时候学的是法律和军事学,他在这一方面展现出了独特的才能。但是在回国的时候还是默默无闻的,因为当时同时代的很多革命党人已经纷纷涌现,展现出了不一样的风采。 在中国同盟会最艰难的时候,陈其美站了出来,带领的整个同盟会重振旗鼓,打破了僵局,引起了孙中山的注意。只要是金子总会发光,在1910年称其美成为了同盟会总部的成员,推动长江的革命活动,即主持日常工作。
2.推动革命,舍我其谁
武昌起义是辛亥革命的开端,此后多地同样发动了起义,同样陈其美也在上海发动了起义,在他和众多革命党人的带领下,上海光复,这对全国是一个极大的激励,推动了整个长江流域的革命进程。期间陈其美也被扣留过,但是很快就被革命党人救出来了。
因为这种不怕牺牲的精神,以及他对辛亥革命推动的重要贡献,孙中山给予了这样的评价:东南半壁,君实锁钥。
但是在袁世凯窃取辛亥革命的成果后,由于孙中山辞去了临时大总统的几位,陈其美也顺势辞去了自己的职务。在二次革命的时候,由于陈其美的特殊地位,袁世凯花大价钱悬赏他的人头,陈其美不得不流亡自己曾经求学的地方——日本。
3.心腹大患,英雄谢幕
前面我们花大篇幅简单陈述了陈其美的这个概况,事实上由于成其美对辛亥革命的贡献,以及他对孙中山的鼎力支持,导致了他的身份特殊,性命堪忧。无论是在日本流亡的时候,还是在东北从政期间,陈启美一直在协助孙中山与袁世凯斗智斗勇。可惜的是没有多少人真正意义上在帮助他们,反而是到处都有窃取革命成果不义之人,革命十分艰难。 在蔡锷组织护国军讨伐袁世凯的时候,陈其美也曾积极响应,也正是由于这一次彻底激怒了袁世凯,在日本人的一所公寓内,陈其美被杀手连开三枪当场牺牲,此时他仅仅38岁。 4.为什么陈其美被称为豪侠?
一方面是由于其历史贡献突出,他是中国同盟会的骨干,推动了中华民国南京临时政府的成立,在袁世凯窃取革命成果后,他追随孙中山进行二次革命,以及参与护国战争,他是孙中山的左。膀右臂,是推翻袁世凯政府的主要核心人物。在革命时期他积极联络革命党人,关键时刻挽救即将崩溃的局面,给予众多参与者,追随者坚定的信心。
另一方面他是起义的组织者,在社会政治运动方面发挥的重要的作用。他不是靠武力来征服赢得人心,而是靠他独到的政治观念和出色的才华,来推动社会的变革,推动革命党的进程。危难面前,他不惧生死,在危机时刻他挺身而出,这是大侠中的大侠,这是人民的英雄。
最后我用民国元老于右任的挽联来作为总结:十年薪胆余亡命,百战河山吊国殇!
2. 宋教仁被刺事件说明了什么?
就目前的历史研究来说没有真相。宋教仁被刺杀,主要有两种说法。
第1种,是由袁世凯或者袁世凯手下的人干的。这种说法,是基于当时的政治斗争现实推断出来的。袁世凯在借助革命党的力量,迫使清帝退位之后,按照孙中山之前与他的承诺,顺利的当选成为了大总统。但是,关于民国的政体问题,又开始成为斗争的焦点。袁世凯希望推行美国式的总统制,从而把控大权。而孙中山这个时候转变态度,开始支持宋教仁,推行议会制。之前孙中山一直鼓吹美国式的总统制。在议会制下,总统只是一个形式上的国家元首,总理才是真正掌握实权的人。而宋教仁在民国正式成立之后,就立即组织革命党的改组,创建了中国国民党,从这个角度上讲,宋教仁是真正的国民党之父。而后又在议会大选中获胜。这时,宋教仁准备从上海前往北京,与袁世凯谈判组阁事务。就在火车站被人刺杀。杀手名叫武士英,是一个无足轻重的小流氓。而此人又和当时的国务总理赵秉钧有密切关系,赵秉钧在北洋军的时候就已经是袁世凯的心腹。不过之后两人很快离奇死亡。此案最后,虽然没有确定是袁世凯,但似乎和袁世凯很有关系。这种说法的主要依据就是上面所提的两点,一是政治斗争,二是赵秉钧的介入。
但是,也有否定性的史料。根据袁世凯身边人,对于当时袁世凯获知宋教仁遇刺时的反应的记载来看,袁世凯本人不知情的可能性是很大的。此外还有两个否定性的因素。一是袁世凯当时,既掌控军队又掌握政权处于绝对的优势地位,宋教仁北上谈判,也不可能迫使袁世凯做出过多让步,杀了宋教仁,反而使自己处于被动地位,对于袁世凯来说并不是一个明智的选择。二是袁世凯是军人出身,没有搞暗杀的传统。反倒是革命党,有搞暗杀的传统。
第2种说法,是国民党内讧,并借此打击袁世凯。这种观点最早是由袁世凯之子袁克定,在上海的报纸上提出的。作为事件的密切相关人袁克定确实了解部分内情。根据他的叙述,陈其美是刺杀宋教仁的真正凶手!陈其美是革命党乃至国民党早期重要人物。以暗杀著称,有暗杀大王之称。宋教仁遇刺反映了革命党以及国民党早期地域派系斗争之惨烈。革命党不是一个组织严密的机构,它是由多个反清小团体组合而来。这种山头林立的组织特点,一直贯穿国民党的发展历史,直至现在依然如此。在革命党以及国民党早期的发展历史中,形成了三个主要的地方派系。以孙中山为首的粤派,以黄兴和宋教仁为首的湘派,以陈其美,蔡元培为首的浙派。孙中山虽然威望最高,但并不能完全节制三派。相互之间权力斗争也是非常激烈。随着宋教仁改组国民党成功,并带领国民党取得议会大选胜利,其在党内的威望,一时无人可比,对于其他两派形成了很大的压力。这个时候,以陈其美为代表的浙派主动出手,杀死宋教仁,并将其栽赃到袁世凯头上,一方面可以阻止湘派做大,另外一方面也可以借此挑起事端,为革命党在后续的发展中,积累社会声誉。在这个过程当中,孙中山本人是否参与,历来是一个很有争议的话题,有些人认为孙中山本人没有参与,但也有人认为,孙中山默许了陈其美的行动,实际上就是支持。这种说法,依据国民党内部斗争的权力机制推展,也有一定的道理。
对于这种说法的反对意见,当然也有不少。第一,袁克定作为当事人,他的陈述是否可信很值得怀疑。不排除袁克定为他父亲逃脱罪责,而刻意编造了一套说辞的可能性。第二,宋教仁一死,国民党的发展,在短时间内形成了一个严重的低谷,而对于整个中国政治的走向来说,也是一个很大的挫折。以如此大的代价来换取政治小团体的利益,可能性并不大。第三,这种说法目前尚没有直接证据。
单纯从历史研究层面来看,两种说法都有一定的可能性。从现有的材料来看,袁世凯或者袁世凯手下的人刺杀宋教仁的可能性更大一些,但也不能完全排除国民党内讧的可能性。这个问题要最终解决,除非有突破性的史料重新面世。但这种可能性是很小的。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!