心战结局(郝昭以1000士兵击退诸葛亮的数万军队)
资讯
2023-12-03
491
1. 心战结局,郝昭以1000士兵击退诸葛亮的数万军队?
三国时期,有多场精彩绝伦的守城之战。
曹魏集团:曹仁的樊城保卫战,张辽的合肥之战,文聘的石阳之战,张特的合肥新城之战,陈登的广陵之战,郝昭的陈仓之战等;
蜀汉集团:霍峻的葭萌之战,王平的兴势之战,罗宪的永安之战等;
东吴集团:朱然的江陵之战。
上述守城战例,全部坚守成功,而且大多都是以悬殊的弱势兵力取得了四两拨千斤的骄人战绩,甚至还有逆袭反杀的壮举。所以,对应的守城名将都得以青史留名。
在上述战例中,知名度最高者,大概就是张辽暴击孙权,其次则是曹仁死磕关羽(南郡保卫战也很突出),再往后,可能就是在网络中呼声极高的郝昭怒怼诸葛亮了!
本文的主人公,正是曹魏名将郝昭。
在诸葛亮第二次北伐时,郝昭死守陈仓,以千余人的兵力,成功抵御了蜀汉的三万大军,令诸葛亮无功而返!
郝昭是怎样做到的呢?此战过后,郝昭的结局又如何呢?
一、陈仓之战的背景。公元228年,诸葛亮启动第一次北伐,不过整体战况属于高开低走,在平定三郡(南安、天水和安定)之后,却因为错用了马谡,导致街亭之战的惨败,被张郃狠刷了一波战绩。与此同时,兵出箕谷、以作疑兵的赵云也被曹真击退,赵云在撤兵时烧绝了褒斜道。
蜀军处于全面被动势态,诸葛亮无奈之下选择了班师,返回汉中修整;此后斩了马谡等人,还上书自贬三级。此期间,诸葛亮一直在汉中筹备军资、修整练兵,准备厚积薄发。
不久,曹魏与东吴爆发了石亭之战。曹休中了东吴周鲂的诈降之计,在石亭一战中被陆逊打了一个措手不及,损失了无数的辎重器械,阵亡了上万兵力,差一点儿就全军覆没,幸亏被贾逵救走才逃过一劫。此战过后,曹休很快就忧郁成疾,不久就病逝了。
曹魏方面加强了东线的防务,开始战略性偏移,魏兵大举东进,导致西线地区的兵力出现了短暂的空缺期。
诸葛亮看到时机成熟,同时也是为了策应东吴的战事,于是开启了第二次北伐。
诸葛亮可谓是厉兵秣马、有备而来,那么曹魏方面有什么准备吗?
当然有了!一方面是曹真的预判和部署,另一方面就是郝昭的实操和防御。
此时的曹魏集团中,军衔最高、能力最强者,当属曹真。
当诸葛亮在汉中屯兵修养期间,曹真就预测到诸葛亮很快就会反扑,而且精准地预测到了诸葛亮的出兵路线,那就是陈仓道,与实际情况完全符合,“真以亮惩于祁山,后出必从陈仓。”于是他做出了相应部署,“乃使将军郝昭、王生守陈仓,治其城。”
郝昭当然也没闲着,他大搞基建,在保留陈仓旧城的基础上,修筑了一座陈仓新城!
旧城在后方,背靠群山而无忧,可以为新城支援器械、粮草;而新城在前线,依托郝昭提前修缮的城防体系,完全可以与诸葛亮进行消耗战和攻坚战!
这种防御体系,对于远道而来的诸葛亮来说,实在不妙呀!接下来,我们看一下此战的具体过程。
二、陈仓之战的过程。诸葛亮来到陈仓之后,立即获取了两个情报:1.陈仓已经修缮了防御工事;2.郝昭在陈仓。
这两条消息,对诸葛亮来说,都是超级利空。
1.陈仓本来就凭借地形优势而易守难攻,现在重新修整、另筑新城之后,已经远远超过了诸葛亮的预期,“亮本闻陈仓城恶,及至,怪其整顿”,估计是骂骂咧咧地各种吐槽。
2.“闻知昭在其中,大惊愕”,诸葛亮听说郝昭在陈仓城镇守,简直大吃一惊!因为郝昭颇有威名,而诸葛亮素有耳闻,所以对于攻取陈仓,诸葛亮感觉有一定难度,“亮素闻昭在西有威名,念攻之不易”。
诸葛亮采取的措施是什么呢?
当然不是攻城!只要有点历史常识的朋友,应该都会知道,在三国冷兵器时代,攻城的难度要远比我们能够想象到的难得多得多!大家在电视剧中看到的那种攻城方式,譬如几个人抬着梯子爬城墙之类的,都是超级小儿科,那只是古代攻城战中的超级缩影之一,如果想要用图文在最大程度上还原古代攻城战中的攻防器械、攻防手段还有地形、城墙等各种因素,那必将是一篇上万字的专业论文!
因此,我们只要有一个明确的概念就行,那就是一旦在兵力上达到绝对优势,一般情况下都是围而不攻,也就是兵书所云“十倍则围之”,攻城战则是最后的选择,还往往出力不讨好,效率和性价比相对来说都很低!
这一点,诸葛亮南征之前,马谡就献出过攻心论,也就是“用兵之道,攻心为上,攻城为下;心战为上,兵战为下”。
所以,诸葛亮准备派人招降,他麾下正好有一个人是郝昭的同乡,此人名叫靳祥。
靳祥只身来到陈仓城中,见到了郝昭,许以高官厚禄,但郝昭不为所动,慷慨激昂地说道,“吾受国恩多而门户重,卿无可言者,但有必死耳。卿还谢诸葛,便可攻也”,我已经做好了誓死拼搏的准备,你不必再说了,回去告诉诸葛亮,让他放马过来吧。
诸葛亮不死心,想让靳祥再去争取一下。靳祥来到陈仓城下,人家郝昭直接不让进门了,靳祥在城下吆喝了几声;郝昭大怒,做出搭弓欲射的样子,“前言已定矣。我识卿耳,箭不识也。”我已经有言在先,再说无益,即便是我讲同乡之情,这箭可不长眼睛!
靳祥灰溜溜地闪人了!
诸葛亮无奈,只能选择了最不愿意看到的攻城。“自以有众数万,而昭兵千余人,又度东救未能便到”,也就是说,诸葛亮虽然选择了下下策,但他仍然自认为比较有把握,因为自己占据了兵力上的绝对优势,而且曹魏的救兵一时不能赶到,所以就想一鼓而拿下陈仓城!
但是,一旦交火之后,诸葛亮就有点错愕不已了!在攻防战中,郝昭展示了出类拔萃的能力,纵然诸葛亮使用了各种攻城手段,都被郝昭一一化解!
蜀军架起云梯,郝昭就用火箭射之;云梯燃烧,蜀军被烧者极多;
蜀军以冲车攻城,郝昭就用大绳拴着石磨盘砸过去,冲车全被折断;
蜀军用井阑百尺作掩护(上面可以射箭),然后填平了护城的战壕,准备直接爬上城墙,但郝昭又在城内筑起了第二道城墙,“又于内筑重墙”;
蜀军启用了掘子军,准备挖地道突入城内,但郝昭见招拆招,“又于城内穿地横截之”,就是说又挖了很多深沟,截断了掘子军的路线,令其自动暴露!
这一战的结果是什么呢?
“昼夜相攻,拒二十余日,亮无计”!在曹魏的救兵赶到后,诸葛亮选择了退兵。
诸葛亮第二次北伐,就在一月之内的攻城战中结束,最终没有捞到任何便宜!
我们思考一点:郝昭为什么能够抗住诸葛亮?是郝昭太神了,还是诸葛亮太菜了?
在当代网络中,对于三国人物的品评,经常会出现截然不同的两类现象,一类是无节制地拔高,譬如把郭嘉拔高到“郭嘉不死、卧龙不出”,另一类就是无下限地贬低,譬如把诸葛亮贬低成了不懂军事的后勤总管!
当今网络中,对于陈仓之战,很多人都有共同的认知,那就是郝昭一战封神,而诸葛亮却一败涂地!
这些网友都会把郝昭捧上神坛,而把诸葛亮猛踩一脚,恨不能一脚踩到尘埃里!
诸葛亮荣入武庙,把司马懿打得“畏蜀如虎”,就真的如此不堪吗?
本文前两个部分,基本是站在曹魏和郝昭的立场来写的;现在我们站在诸葛亮的视角来分析一下,可能就会迎来反转了!
郝昭之所以能够守住陈仓,主要有两方面的原因:1.陈仓易守难攻;2.诸葛亮的后勤出了问题。
我们逐一分析。
第一点:陈仓坚固,实在难以在短时间内攻克!诸葛亮虽然占据了绝对的兵力优势,但是受限于陈仓的地形,兵力无法完全展开,所以兵力优势并没有发挥出来。
攻城战可不是阵地战,更不是人多力量大的拔河比赛!
郝昭对于陈仓城的修筑,前文已经提到;至于多么难攻,也已经推演;现在重点盘点一下,三国攻城战的艰难战例。
1.曹操围攻吕布两个多月,然后水淹下邳,直到城内哗变,吕布才被部将生擒送了出来;
2.曹操围攻邺城,麾下诸位名将都上了,审配死守了三四个月;在决开漳水灌城之后,审配又坚挺了三个月,直到城内出现了叛军投降,才最终城破;
(备注:你能说曹操的全明星阵容不够强大吗?)
3.曹仁守南郡,在孤立无援的情况下,对手是周瑜、张飞以及东吴主力,大概坚守了一年多,还把周瑜射掉了半条命;
4.霍峻守葭萌关,在只有数百人的情况下,顶住了刘璋派出的上万兵力,还有斩杀敌将的战绩;
5.罗宪守永安,只有两千人的兵力,却顶住了东吴陆抗的三万大军(陆抗可是超级名将),此期间,城内还出现了瘟疫,甚至还有小范围的叛乱,都被罗宪搞定了;
6.朱然守江陵,外援已被切断,成了孤城,兵力不到五千,对手是曹仁、张郃所率的五万大军,但朱然却死死地顶住了;与罗宪的遭遇相同,江陵城内也出现了瘟疫和叛乱,都被朱然平息;
7.孙权攻合肥,不提了,反正是一辈子没拿到一根毛线;
8.张特守合肥新城,面对诸葛恪的二十万大军,在拼死抵抗一个多月之后,兵卒战死、病死大半,最终城破,于是张特选择了诈降,并以缓兵之计获得了诸葛恪的信任,然后连夜修补了城墙,于次日再次决战,诸葛恪竟然一时又攻不下了,在撤兵时还遭到反扑!
看到上述战例,您是觉得曹操、周瑜、陆抗这些人水平不行呢,还是觉得审配、霍峻、张特这些人神乎其神呢?都未必吧?
那么再追问一句,您还觉得诸葛亮水平很拉胯吗?
其实,古代攻城战,真的是事倍功半,如果对方的城池足够坚挺,真的难以攻克,基本都是比拼后勤,耗光城内粮草,或者城内出现了变故,才有可能破城;一旦日久疲敝、军心涣散,或者对方援兵赶到,大部分都会无功而返。
诸葛亮之所以退兵,除了费耀赶来救援之外(张郃还在途中),还有一个至关重要的问题,那就是他的后期补给出现了问题。
第二点:诸葛亮的补给问题。第二次北伐出兵之前,诸葛亮曾经专门给诸葛瑾写信,表达了牵制魏军的意思,“有绥阳小谷,虽山崖绝重,溪水纵横,难用行军。今使前军斫治此道,以向陈仓,足以扳连贼势,使不得分兵东行者也”。
这段话中,其实透漏了很多信息。
1.陈仓道年久失修,已经不利于行军了,于是诸葛亮在出兵前,临时开辟了这条道路;
2.既然行军不利,那么运粮就更不利。众所周知,诸葛亮北伐,困扰最大的问题,就是运粮问题,这一次也不能例外。
诸葛亮二伐,粮食根本就没带够,又因为运粮艰难,所以大军的口粮,主要依靠大军自己携带的粮草。
这么说,有凭据吗?当然有!这个情况,是张郃判断出来的!
当诸葛亮开始围攻陈仓之后,魏明帝曹睿就坐不住了!
曹睿想到了最能打的张郃,于是火急召张郃至京师,命张郃赶到前线救援。曹睿担忧地问道,“迟将军到,亮已得陈仓乎!”等将军赶到陈仓,诸葛亮会不会已经得手了呢?深表忧虑!
但张郃不以为然,“比臣未到,亮已走矣”,我还没到,估计诸葛亮就撤了!
曹睿惊问其中玄机,张郃一针见血地指出了要害,“屈指计,亮粮不至十日”,屈指算来,诸葛亮的粮草辎重,肯定撑不过十日了!
张郃之所以位列曹魏五子良将,那可不是吹出来的,这家伙有一项天赋异禀,那就是料敌先机,对于诸葛亮的动向,竟然全被他精准地预测到了!
张郃连夜行军,才走了一半,诸葛亮就退军了!
以笔者的浅显之见,愚认为,诸葛亮兵出陈仓,并非真正的战略目标,他只是为了策应东吴的战事,牵制曹魏的西北兵力,如果能拿下陈仓,则首选劝降,实在不行就强攻拿下,最差的结果,就是打一枪就走!
如果诸葛亮吃准了要攻下陈仓,不可能就带那么几天的粮食吧!
此外,诸葛亮是11月出兵,12月攻城,在20余天之后撤兵,但是到了1月,陈式在另一个战场上得手了,他连续攻占了阴平、武都二郡,令曹魏国内为之哗然!
也许,诸葛亮的终极战略目标,可能就是武都和阴平!
最后,我们还是聊一下郝昭吧。
陈仓之战,并不能说明诸葛亮多么菜,但我们要客观地承认,郝昭是真的强!
此战过后,曹睿大喜过望,对中书令孙资(郝昭的同乡)说道,“卿乡里乃有尔曹快人,为将灼如此,朕复何忧乎?”爱卿乡中有如此生猛快意之人,郝昭有如此上等表现,朕还有什么忧虑呢?
这应该是对郝昭最大的褒奖了吧。
然而,正当曹睿准备提拔重用郝昭时,郝昭却因为用命过度、积劳成疾,很快就不行了。
临终前,郝昭在向子辈们吩咐后事时,再一次提到了陈仓之战的惨烈,同时也能彰显郝昭坚守的意志和誓死的决心,“吾数发冢,取其木以为攻战具”。
在攻防战中,郝昭为了修补城墙,竟然把棺材板都用上了!
这种狠人,这种拼命的姿态,诸葛亮劳而无功,也没什么好说的了!
2. 夷陵之战刘备最多只损失了5万人?
夷陵之战是蜀汉从关羽北伐开始导致的一系列连锁反应的终结,从此蜀汉失去了一统天下的机会。
对于刘备在夷陵之战中到底损失了多少兵马,自古以来一直都有争议。
刘备出动大军伐吴的时候,号称有50万大军,但实际上我估计刘备没有那么多的兵马。
我毛估估去除掉火头军辎重班民夫等非战斗人员,刘备的大军人数应该是在15~20万之间,刘备差不多倾巢而出了。
这部分士兵都是跟随刘备打入四川的百战精兵,是刘备的主要家底。
姑且按照题主所说,刘备在夷陵之战中损失了5万兵马,仓皇逃回了四川,半路上就在白帝城,刘备离世了。
之后蜀汉便一蹶不振,再也无法重振雄风,诸葛亮虽然几次北伐,但实际战果乏善可陈,遗憾多于惊喜。
为什么蜀汉夷陵之败,就从此一蹶不振呢?
细细分析来看,主要有以下几方面的原因。
兵力跟随刘备伐吴的都是刘备手下的百战老卒,是蜀汉真正的精锐兵力所在。
这部分兵力的作战能力非常强悍,当时刘备的军中还有南蛮的势力,南蛮军的战斗力也是非常强的。
但是陆逊一把火烧掉了刘备大军5万兵马,刘备的兵力一下子被折损了很多,加上刘备自己都死在了白帝城,于是蜀汉的兵力被大大削弱了,捎带着连士气和斗志都给打没了。
之后南蛮各部也开始蠢蠢欲动,有几个大的部落甚至公然造反,南蛮之所以会有如此举动,很明显就说明了一点,此时的蜀汉,在军事实力上已经不足以震慑南蛮,使得南蛮敢于公然挑战蜀汉。
山中无老虎,猴子都敢称大王啊!
由此可见,刘备在夷陵之战中确实损失了大量的兵马。
将领不得不承认,刘备麾下的武将班底一直就处于青黄不接的状态。
老一代的元老战将慢慢老去,新一代的青壮战将却无力挑起大梁。
在夷陵之战中,关兴和张苞二人虽然也有较为出色的表现,但是相比起他们的父亲关羽和张飞来,两人还是少了那么一点大将的风采,再加上此时的蜀汉,已经不像刘备当初起家时那么团结了。
关张二家也不像当年那般亲如兄弟,早已心生嫌隙了。
五虎上将也纷纷凋零。
关羽擅自北伐,结果送了自己的性命,张飞要替哥哥报仇,结果惹怒了手下将士,被人在睡梦中取了性命。
黄忠为表忠心,结果也在伐吴过程中送了老命。
马超就不去说了,马超加入刘备阵营之后没有打过什么仗,结果还早早的离开了人世。
五虎上将仅剩下一个赵云老将了。
当时蜀汉军中还有一个人物,那就是大将魏延,只可惜魏延与诸葛亮不和,长期被诸葛亮排挤在边缘,于是也不可能挑起蜀汉的军事重担。
在冷兵器时代,一个大将的作用是非常明显的。
冲锋陷阵之时,如果没有一个勇猛且善战的大将带领军队的士气很难被激发上来,在一些特殊的关键时刻,大将往往能力挽狂澜,这一点是有着质的区别的。
蜀中无大将廖化充先锋啊,可叹可叹,刘备为什么就没给蜀汉多留下几个大将呢?
孙刘联盟的破裂孙刘联盟自从三足鼎立之后,便开始渐渐的走向分裂。
由于三足鼎立之势的稳固,北边的曹操降低了针对南方的军事攻击频率,使得孙权和刘备之间更多了嫌隙的空间。
人啊都这样,外敌来了,就能放下往日的成见与恩怨,一直对外,而一旦警报解除,就又开始互相争斗。
关羽擅自北伐,孙权在背后狠狠的捅了关羽一刀,不但取了关羽的性命,还夺下了荆州城,这让刘备颜面扫地。
尽管荆州的归属一直都有纠纷,但此时的刘备意气风发早已不把东吴放在眼里,孙权此举无疑狠狠的打了刘备一个巴掌,刘备自然不肯轻饶了孙权,势必要孙权付出亡国的代价。
孙权杀关羽夺荆州是孙刘联盟的第一道裂痕。
刘备倾大军挑起灭国大战,准备伐吴灭吴,这是孙刘联盟的第二道裂痕。
刘备伐吴过程之惨烈,令东吴前期损兵折将,孙权肝胆俱裂,这一切都给孙刘联盟造成了无法挽回的影响。
之后陆逊一把火烧的蜀军丢盔弃甲,大大折损了蜀军的实力,使得蜀汉和东吴从此再也没有办法真正的将心合到一处了。
因为刘备伐吴,东吴向北边的曹魏开启了外交的大门。
等到夷陵之战结束,在诸葛亮的斡旋下,孙刘两家重新结成联盟,但此时的孙权早已不是一心一意的与刘备结成联盟了,而是成了一个典型的骑墙,既向北边的曹魏称臣,又和西边的蜀汉貌合神离,看哪边有利就倒向哪边。
这样墙头草两边倒的盟友又有什么作用呢?反而会处处牵制蜀汉的军事行动,使得诸葛亮也不敢放心北伐。
蜀汉为此不得不拨出一定的兵力来防范东吴随时可能的进攻,这也大大增加了蜀汉的军事开支和兵力分散。
蜀汉内政的变化刘备在世时,不管臣下如何分派结党,刘备一言九鼎,无人敢出其右。
刘备离世之后,蜀汉朝堂之上,派系分裂,斗争明朗化,诸葛亮为了掌握大权,不得不将一部分精力花在派系之争上。
内部不是铁板一块的,蜀汉自然有很多的资源会被耗费在内讧之上,这对蜀汉是一种浪费。
诸葛亮仅仅管掌握了大权,但其实也被掣肘,比如粮草,北伐之时急需的粮草并不能如诸葛亮所愿供给,这对诸葛亮北伐是一个很大的牵制。
为了保持自己在蜀汉朝堂上的权威地位,诸葛亮北伐更是小心谨慎,生怕兵力折损过多影响了自己对蜀汉的控制力,正因此诸葛亮北伐小心再小心,作战极尽保守。
一旦北伐军折损过多,诸葛亮自己的位置也怕是要不保了。
结语少兵、缺将、没朋友、还有窝里斗,这是蜀汉后期的四大特点,严重的制约了蜀汉的发展。
当年刘备占据荆州,夺取西川,一时间物阜民丰,实力大增。
同时刘备又可以从四川和荆州两路并进,夹击曹魏,这让刘备在军事上占据了一定的主动权。
当时的刘备大有一跃超过曹魏的势头,只可惜事情总是出人意料的发展和变化。
关羽在关键时刻擅自北伐,打乱了蜀汉的全盘计划。
关羽自己身死,损失了之前所有的战果,并且丢了荆州城,这也就算了。
但关羽的行为导致蜀汉紧接着倾大军去伐吴,结果,蜀汉大军又在东吴受到折损,这就使得蜀汉的实力进一步的得到削弱。
好好的一盘棋一脸走了几步昏招,刘备原来占据的大好形势就这么白白的错失了,实在是一大憾事。
如果当年关羽没有擅自行动,而是服从大局安排,说不定蜀汉的格局未必就这么点啊,一统天下也并不是痴人说梦。
3. 诸葛亮七擒孟获是真有其事吗?
“七擒孟获”的故事实际上是不存在的,后来的《三国演义》和剧本加以渲染,使情节尤为离奇,荒诞不经。但是,孔明制服南蛮孟获却是确有其事的。
《三国志》本传中并未记载孟获其人,他的相关事迹仅在《汉晋春秋》和《襄阳记》等史籍中有记载。
据《汉晋春秋》有载,蜀先主刘备死亡前后,孟获(彝族)追随益州郡大姓雍闿起兵反蜀汉,并诱煽夷人同叛。蜀丞相诸葛亮到南中亲征。闻知有一个名叫孟获的人,向来被本地的夷人和汉人所敬仰,于是发兵攻打孟获并在盘东擒获了他。诸葛亮采纳了参军马谡的建议,"攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下"的战略。 南征大军分兵三路,诸葛丞相亲率西路大军为主力,自成都由水路出发,东路马忠由宜宾出兵,进攻牂柯郡,中路李恢从贵州毕节进兵,令人遗憾的是,史书上没有关于有哪些将领、多少人马随诸葛丞相南征的记载。
诸葛丞相大军到达南中之后数战皆胜,雍闿也被乱兵所杀,三路大军汇合准备迎战“南王”孟获。孟获在雍闿被杀之后,趁机收编了雍闿的部众,继续与诸葛丞相的蜀汉大军交战。
史书中并没有关于孟获被诸葛丞相“七擒七纵”的过程记载,也没有诸葛丞相渡泸水、大破牌刀獠丁军、活擒祝融夫人、盘蛇谷火烧藤甲军,这些只不过是后人的揣测和神话。但诸葛丞相深入不毛之地,数次大胜孟获,最终他对诸葛丞相亮彻底臣服了,孟获对诸葛丞相说道:"公,天威也,南人永不复反矣。"并带领蜀汉大军来到滇池,与诸葛丞相对天盟誓,孟获后来被拜为蜀汉的御史中丞。
“七擒七纵”的最早由来是《华阳国志》卷四《南中志》。不过七擒一事,实近乎离奇,诸葛亮俘孟获不杀当是有的,但“七擒七纵”则令人难以置信。
4. 总有人说泽连斯基跑了?
泽连斯基到底跑没跑现在没有定论,不排除最危险的时候他已经逃离,在局势稳定的时候又偷偷回到基辅。
美国曾经警告他俄罗斯会定点清除他,也计划帮助他逃跑。但乌克兰方面的宣传是泽连斯基拒绝逃离基辅。不过这只是乌克兰单方面的宣传,是否事实需要战后确认。
战争中只有敌对双方,所以说泽连斯基跑了的基本也就只有两种心态。西方希望渲染乌克兰的悲惨,在舆论上置俄罗斯于不利的境地;另外泽连斯基并不是一个很听话的“棋子”,不排除西方想换掉他,找一个完完全全的傀儡。
至于俄罗斯方面,当然希望泽连斯基跑路,他的政府因此土崩瓦解,这有利于俄罗斯的特别军事行动,但显然他们也失望了,泽连斯基刚刚在基辅会见了到访的中欧三国的总理。
战争中很多事件都是扑朔迷离的,敌我双方站在不同立场上怀着不同心态发布的消息,需要我们认真的鉴别。
5. 古代为什么一定要攻城?
题记:在历史上诸多形式的战争中,攻城战应该是最为惨烈的一种,因为在古代城市往往被高墙和河流所包围,易守难攻,所以想要攻破城池,必须不断投入兵力去消耗城市内的有生力量。从影视剧里还原的场景,我们可以看到在攻城的过程中,守城的士兵拼命射箭扔石头,而工程攻城方完全暴露在敌方的视野之中,只能眼睁睁看着战友被上面的石头砸死,乱箭射死,却依然要前赴后继奋勇进攻。
面对如此大的牺牲,很多喜欢历史的人就会问,既然每次攻城都要付出惨痛的代价,他们为何要这么笨?选择绕过城市直接往下不是更好吗?
道理其实很简单,在古时候交通可以说非常落后,自然没有现在这么多省道、高速,当时人口较少,主要的人口聚集地就是几个平原。而我国自古就是一个多山国家,有时候两地之间几百公里无任何岔口,城市往往都建在这些关键节点上,扼住陆路、水路,简直就是一夫当关,万夫莫开。
其次,想绕道走捷径,其实对攻城方来说更加凶险。受古时地形限制,古代部队行军一定要有效率,前方进攻部队必须要和援兵和后勤部队保持安全距离。那时候可没有今天这么多的交通工具,路况非常差,如果贸然选择绕路,就免不了要翻山越岭,消耗大量精力时间不说。战线拉得过长,如果此时后勤被敌人猛然切断,没了粮草,必定军心打乱,败局已定。
就算你真能绕过去,可不可以想一想,不就是相当于把后背亮给了敌人?任人宰割了吗?如果大军行至中途深入敌军腹地,此时若是后方前方敌人前后夹击,很可能全军覆没。像当年三国末期邓爱奇袭成都,其实是极度凶险的一招,真被对方发现了,前攻不下成都后又没有援兵,一旦后面被包抄死无葬身之地。
再者说军队携带的资源终究是有限的,而城市不仅可以囤驻大量军队,还是商人财富情报来源最集中的地方,攻陷一座城池,主要的目的还是为了及时增补粮草、物资,补充兵源,抢夺城内一切资源,休养生息后再继续前进,行进作战才是上上策。
所谓两害相权取其轻,比起上面讲的这些攻城时损失的军力就算不了什么了,故而城池不夺,绝不能贸然长驱直入,如果绕过去就可以以最小的代价取得成功的胜利,没有人不去绕,古人们又不笨。
6. 诸葛亮为什么不派姜维赵云去街亭而派马谡去了?
诸葛亮为啥不派姜维、赵云去街亭,而派马谡守街亭?
这个提问,首先需要搞清楚背景。诸葛亮派马谡驻守街亭,是后主刘禅建兴六年(228)春,在章武三年(223)四月,刘备去世后,经过五年的长期准备,诸葛亮筹划的一次大规模军事行动。
说大规模,不是虚张声势,是因为诸葛亮的总体规划,不仅先派赵云、邓芝带一队人马出箕谷,吸引曹真主力,亲自带领主力,出乎意料绕道祁山,这还只是其中一路;其二,通过书信、信使瓦解策反孟达,忽悠孟达从上庸、新城一带,攻击曹魏宛城、洛阳;第三路,修复与东吴关系,挑动孙权从东边攻击合肥一线。
读过这一段,就会明白,即使在《三国演义》中,赵云、邓芝出箕谷,也是一件重大部署,就是说,还在汉中出发前,赵云、邓芝就从箕谷出兵,方向是关中。而分派守卫街亭任务、是在西凉前线,那时赵云已在上千里之外,执行另一项任务,不在身边,怎么可能派去守街亭啊?《三国演义》中,诸葛亮派马谡、王平去街亭走后,又叫赵云、邓芝带兵出箕谷,虽然情节不太合理,但多数人不熟悉地理,可以忽悠,而“七分真实,三分演绎”的写作原则,却是不能马虎的。
至于姜维,当时刚刚投诚,而且年轻,资历、威信都没有树立,街亭守卫是事关第一次北伐成败的关键,换谁当主帅,都不可能让姜维出任主将,这是毫无疑问的。
而马谡则不同,自当年赤壁之战后,马谡的哥哥马良,给刘备献计,先取江南四郡立足,再徐图发展时,马谡随哥哥一起投入刘备麾下,到这次北伐,马谡为蜀国效力,已经二十年。这期间,马谡引起诸葛亮注意,是在刘备去世后,南部轲羌郡太守朱褒、越嶲郡高定、建宁郡太守雍凯,三人响应蛮王孟获,起兵造反,包围永昌郡,永昌太守王伉,紧急求救,诸葛亮鉴于事态严重,亲自带兵平叛,在这一军事行动中,马谡随军参谋,对平南策略马谡建议说,南方蛮夷,地处偏远,这次平叛应该攻心为上,攻城为下。这个建议,正合诸葛亮想法。
后面七擒七纵孟获,正是这一策略执行结果。实践证明,这一建议是正确的。一直到蜀国灭亡,几十年间,再没发生大的动乱。这与司马懿平定辽东,杀当地十五岁以上男子七千余众,当地再起动荡,形成鲜明对照。
正史中,没有详细说明,马谡如何争取到街亭守卫任务,但《三国演义》中,对这一过程,有十分生动的描述。在得知孟达兵败,被杀身亡后,诸葛亮大惊说,今司马懿出山,必取街亭。诸位谁敢引兵去守街亭?话音未落,马谡抢上去说,某愿往。诸葛亮说,街亭虽小,干系非轻……,马谡回复说,某自幼熟读兵书,颇知兵法,岂一街亭不能守耶?诸葛亮说,司马懿非等闲之辈……更有张郃为先锋……,马谡回怼说,休道司马懿、张郃,就是曹睿亲来,有何惧哉?若有差失,乞斩全家!
瞧,这话都说绝了,作为主帅,不派马谡再派谁?虽然诸葛亮派马谡任主将,又加派王平为副将协助,再令高翔侧翼策应,还让魏延在后面,随时观察、准备支援。然马谡兵败如山倒,丢掉的街亭再也难以挽回。
7. 在七擒孟获中立下大功?
正史上,关羽有只有两子一女,而《三国演义》中,关羽还有第三个儿子。他的身世究竟如何呢?
在毛宗岗修订版本中,此人是关羽的第三子,身世比较离奇。关羽的前两个儿子分别为关平(演义中为义子),次子关兴,在演义中无论是出场,还是结局,都有明确交代。然而,关羽的第三个儿子哪一年出生的,成长经历,对于我们读者来说,都是未解之谜。
这不得不说是《三国演义》这本书的一大漏洞,那么,神秘的关羽第三子,在演义中,是很突然出现的,在帮助诸葛亮平定孟获后,如同昙花一现,突然又消失得无影无踪,书中也没有交代他的结局。此人就是关羽第三子关索。
关羽败走麦城,临沮被擒杀后,刘备为给其报仇雪恨,于是倾国之兵发动夷陵之战。可惜的是刘备失败,白帝城病逝。后主刘禅登基为帝,南蛮孟获看到蜀汉衰弱,趁机作乱。诸葛亮身为“相父”,得到南蛮入侵的报告后,向后主请命,准备亲自带领大军,采用“攻城为下,攻心为上”之计,平定南蛮。
诸葛亮以令蒋琬为参军,赵云、魏延为大将,带领五十万大军,兵进难中。在行军途中,突然有一个自称关羽三公子的人前来求见。诸葛亮听后,欣喜若狂,心中感慨关羽第三子还在世,急忙召见此人。此人见到诸葛亮后,如同见到数十年未见的亲人,哭诉道:
“自荆州失陷,逃难在鲍家庄养病。每要赴川见先帝报仇,疮痕未合,不能起行。近已安痊,打探得东吴仇人已皆诛戮,径来西川见帝,恰在途中遇见征南之兵,特来投见。”
在关羽兵败荆州之后,关平和关羽一同遇害,次子关兴在益州,三子关索下落不明。多年没有关索的消息,诸葛亮认为关索早已遇害,伤心不已。现在,关索诉说了在父亲关羽遇害后的遭遇。
他在荆州陷落之时,在鲍家庄躲避着。关索每次想要来益州投奔先帝刘备,可是由于重病在身,久未能行。最近,他的病才好了点,于是来到益州,想要报效朝廷,遇到征南大军,于是来投奔。
诸葛亮得知关索的遭遇之后,感叹不已,一边向后主报告,一边令关索为前部先锋,加入征南大军。
在征南之战中,关索作为先锋,屡立战功,没有给他的父亲关羽丢脸。第一次擒孟获之战中,王平、关索奉诸葛亮之命,两人假装战败,仅和孟获大战数合就败走,将南蛮王孟获引入峡谷,左有张嶷、右有张翼,两路伏兵齐出,夹攻孟获,刚才逃走的王平、关索两人也转身,带领军队杀向蛮兵。
孟获再厉害,也不是王平、关索、张嶷、张翼四员大将的对手,很快便战败了,经过死战,这才勉强逃出,向锦带山逃去。演义中相关描述如下:
二将交锋,战不数合,王平便走。孟获驱兵大进,迤逦追赶。关索略战又走,约退二十余里。孟获正追杀之间,忽然喊声大起,左有张嶷,右有张翼,两路兵杀出,截断归路。王平、关索复兵杀回。前后夹攻,蛮兵大败。孟获引部将死战得脱,望锦带山而逃。
以上是第一次擒孟获,关索和大将王平配合默契,立下大功。在随后的战斗中,关索都有出场,表现也不凡。然而,在诸葛亮七擒孟获,平定南中后,关索便消失得无影无踪。在诸葛亮六出祁山的战斗中,是非常需要大将的,如关兴、张苞、王平等人都作为大将,征战沙场。然而,却没有关索的影子。好像关索这个人没有在演义中存在过似的。
在演义中,关索是很神秘的,我们也不知道他到底是战死沙场,还是病逝的。他昙花一现,使命就是跟随诸葛亮南征,为七擒孟获而生,在完成任务后,立下大功之后,便销声匿迹了。
那么,关索为何销声匿迹呢?两个原因如下
其一,关索可能是后世文学作家虚构的,历史上可能并不存在。
在正史上,没有关索的相关记载,是《花关索传》、《三国志通俗演义史传》中的民间传说人物。很可能正史上是没有的,关索极大可能是后世文学作家创造出的人物。
其二,关索很可能是毛宗岗在修订《三国演义》时,临时加入的人物。
罗贯中的三国演义原始稿件,可能并没有关索这个人物。现在流传的三国演义,实际上是毛宗岗修订之后的。他对演义有部分删减、修改,可能将关索的事迹穿插入诸葛亮平定南蛮的战争中。
朋友们,你们认为关索是历史中真实存在的人物吗?
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 心战结局,郝昭以1000士兵击退诸葛亮的数万军队?
三国时期,有多场精彩绝伦的守城之战。
曹魏集团:曹仁的樊城保卫战,张辽的合肥之战,文聘的石阳之战,张特的合肥新城之战,陈登的广陵之战,郝昭的陈仓之战等;
蜀汉集团:霍峻的葭萌之战,王平的兴势之战,罗宪的永安之战等;
东吴集团:朱然的江陵之战。
上述守城战例,全部坚守成功,而且大多都是以悬殊的弱势兵力取得了四两拨千斤的骄人战绩,甚至还有逆袭反杀的壮举。所以,对应的守城名将都得以青史留名。
在上述战例中,知名度最高者,大概就是张辽暴击孙权,其次则是曹仁死磕关羽(南郡保卫战也很突出),再往后,可能就是在网络中呼声极高的郝昭怒怼诸葛亮了!
本文的主人公,正是曹魏名将郝昭。
在诸葛亮第二次北伐时,郝昭死守陈仓,以千余人的兵力,成功抵御了蜀汉的三万大军,令诸葛亮无功而返!
郝昭是怎样做到的呢?此战过后,郝昭的结局又如何呢?
一、陈仓之战的背景。公元228年,诸葛亮启动第一次北伐,不过整体战况属于高开低走,在平定三郡(南安、天水和安定)之后,却因为错用了马谡,导致街亭之战的惨败,被张郃狠刷了一波战绩。与此同时,兵出箕谷、以作疑兵的赵云也被曹真击退,赵云在撤兵时烧绝了褒斜道。
蜀军处于全面被动势态,诸葛亮无奈之下选择了班师,返回汉中修整;此后斩了马谡等人,还上书自贬三级。此期间,诸葛亮一直在汉中筹备军资、修整练兵,准备厚积薄发。
不久,曹魏与东吴爆发了石亭之战。曹休中了东吴周鲂的诈降之计,在石亭一战中被陆逊打了一个措手不及,损失了无数的辎重器械,阵亡了上万兵力,差一点儿就全军覆没,幸亏被贾逵救走才逃过一劫。此战过后,曹休很快就忧郁成疾,不久就病逝了。
曹魏方面加强了东线的防务,开始战略性偏移,魏兵大举东进,导致西线地区的兵力出现了短暂的空缺期。
诸葛亮看到时机成熟,同时也是为了策应东吴的战事,于是开启了第二次北伐。
诸葛亮可谓是厉兵秣马、有备而来,那么曹魏方面有什么准备吗?
当然有了!一方面是曹真的预判和部署,另一方面就是郝昭的实操和防御。
此时的曹魏集团中,军衔最高、能力最强者,当属曹真。
当诸葛亮在汉中屯兵修养期间,曹真就预测到诸葛亮很快就会反扑,而且精准地预测到了诸葛亮的出兵路线,那就是陈仓道,与实际情况完全符合,“真以亮惩于祁山,后出必从陈仓。”于是他做出了相应部署,“乃使将军郝昭、王生守陈仓,治其城。”
郝昭当然也没闲着,他大搞基建,在保留陈仓旧城的基础上,修筑了一座陈仓新城!
旧城在后方,背靠群山而无忧,可以为新城支援器械、粮草;而新城在前线,依托郝昭提前修缮的城防体系,完全可以与诸葛亮进行消耗战和攻坚战!
这种防御体系,对于远道而来的诸葛亮来说,实在不妙呀!接下来,我们看一下此战的具体过程。
二、陈仓之战的过程。诸葛亮来到陈仓之后,立即获取了两个情报:1.陈仓已经修缮了防御工事;2.郝昭在陈仓。
这两条消息,对诸葛亮来说,都是超级利空。
1.陈仓本来就凭借地形优势而易守难攻,现在重新修整、另筑新城之后,已经远远超过了诸葛亮的预期,“亮本闻陈仓城恶,及至,怪其整顿”,估计是骂骂咧咧地各种吐槽。
2.“闻知昭在其中,大惊愕”,诸葛亮听说郝昭在陈仓城镇守,简直大吃一惊!因为郝昭颇有威名,而诸葛亮素有耳闻,所以对于攻取陈仓,诸葛亮感觉有一定难度,“亮素闻昭在西有威名,念攻之不易”。
诸葛亮采取的措施是什么呢?
当然不是攻城!只要有点历史常识的朋友,应该都会知道,在三国冷兵器时代,攻城的难度要远比我们能够想象到的难得多得多!大家在电视剧中看到的那种攻城方式,譬如几个人抬着梯子爬城墙之类的,都是超级小儿科,那只是古代攻城战中的超级缩影之一,如果想要用图文在最大程度上还原古代攻城战中的攻防器械、攻防手段还有地形、城墙等各种因素,那必将是一篇上万字的专业论文!
因此,我们只要有一个明确的概念就行,那就是一旦在兵力上达到绝对优势,一般情况下都是围而不攻,也就是兵书所云“十倍则围之”,攻城战则是最后的选择,还往往出力不讨好,效率和性价比相对来说都很低!
这一点,诸葛亮南征之前,马谡就献出过攻心论,也就是“用兵之道,攻心为上,攻城为下;心战为上,兵战为下”。
所以,诸葛亮准备派人招降,他麾下正好有一个人是郝昭的同乡,此人名叫靳祥。
靳祥只身来到陈仓城中,见到了郝昭,许以高官厚禄,但郝昭不为所动,慷慨激昂地说道,“吾受国恩多而门户重,卿无可言者,但有必死耳。卿还谢诸葛,便可攻也”,我已经做好了誓死拼搏的准备,你不必再说了,回去告诉诸葛亮,让他放马过来吧。
诸葛亮不死心,想让靳祥再去争取一下。靳祥来到陈仓城下,人家郝昭直接不让进门了,靳祥在城下吆喝了几声;郝昭大怒,做出搭弓欲射的样子,“前言已定矣。我识卿耳,箭不识也。”我已经有言在先,再说无益,即便是我讲同乡之情,这箭可不长眼睛!
靳祥灰溜溜地闪人了!
诸葛亮无奈,只能选择了最不愿意看到的攻城。“自以有众数万,而昭兵千余人,又度东救未能便到”,也就是说,诸葛亮虽然选择了下下策,但他仍然自认为比较有把握,因为自己占据了兵力上的绝对优势,而且曹魏的救兵一时不能赶到,所以就想一鼓而拿下陈仓城!
但是,一旦交火之后,诸葛亮就有点错愕不已了!在攻防战中,郝昭展示了出类拔萃的能力,纵然诸葛亮使用了各种攻城手段,都被郝昭一一化解!
蜀军架起云梯,郝昭就用火箭射之;云梯燃烧,蜀军被烧者极多;
蜀军以冲车攻城,郝昭就用大绳拴着石磨盘砸过去,冲车全被折断;
蜀军用井阑百尺作掩护(上面可以射箭),然后填平了护城的战壕,准备直接爬上城墙,但郝昭又在城内筑起了第二道城墙,“又于内筑重墙”;
蜀军启用了掘子军,准备挖地道突入城内,但郝昭见招拆招,“又于城内穿地横截之”,就是说又挖了很多深沟,截断了掘子军的路线,令其自动暴露!
这一战的结果是什么呢?
“昼夜相攻,拒二十余日,亮无计”!在曹魏的救兵赶到后,诸葛亮选择了退兵。
诸葛亮第二次北伐,就在一月之内的攻城战中结束,最终没有捞到任何便宜!
我们思考一点:郝昭为什么能够抗住诸葛亮?是郝昭太神了,还是诸葛亮太菜了?
在当代网络中,对于三国人物的品评,经常会出现截然不同的两类现象,一类是无节制地拔高,譬如把郭嘉拔高到“郭嘉不死、卧龙不出”,另一类就是无下限地贬低,譬如把诸葛亮贬低成了不懂军事的后勤总管!
当今网络中,对于陈仓之战,很多人都有共同的认知,那就是郝昭一战封神,而诸葛亮却一败涂地!
这些网友都会把郝昭捧上神坛,而把诸葛亮猛踩一脚,恨不能一脚踩到尘埃里!
诸葛亮荣入武庙,把司马懿打得“畏蜀如虎”,就真的如此不堪吗?
本文前两个部分,基本是站在曹魏和郝昭的立场来写的;现在我们站在诸葛亮的视角来分析一下,可能就会迎来反转了!
郝昭之所以能够守住陈仓,主要有两方面的原因:1.陈仓易守难攻;2.诸葛亮的后勤出了问题。
我们逐一分析。
第一点:陈仓坚固,实在难以在短时间内攻克!诸葛亮虽然占据了绝对的兵力优势,但是受限于陈仓的地形,兵力无法完全展开,所以兵力优势并没有发挥出来。
攻城战可不是阵地战,更不是人多力量大的拔河比赛!
郝昭对于陈仓城的修筑,前文已经提到;至于多么难攻,也已经推演;现在重点盘点一下,三国攻城战的艰难战例。
1.曹操围攻吕布两个多月,然后水淹下邳,直到城内哗变,吕布才被部将生擒送了出来;
2.曹操围攻邺城,麾下诸位名将都上了,审配死守了三四个月;在决开漳水灌城之后,审配又坚挺了三个月,直到城内出现了叛军投降,才最终城破;
(备注:你能说曹操的全明星阵容不够强大吗?)
3.曹仁守南郡,在孤立无援的情况下,对手是周瑜、张飞以及东吴主力,大概坚守了一年多,还把周瑜射掉了半条命;
4.霍峻守葭萌关,在只有数百人的情况下,顶住了刘璋派出的上万兵力,还有斩杀敌将的战绩;
5.罗宪守永安,只有两千人的兵力,却顶住了东吴陆抗的三万大军(陆抗可是超级名将),此期间,城内还出现了瘟疫,甚至还有小范围的叛乱,都被罗宪搞定了;
6.朱然守江陵,外援已被切断,成了孤城,兵力不到五千,对手是曹仁、张郃所率的五万大军,但朱然却死死地顶住了;与罗宪的遭遇相同,江陵城内也出现了瘟疫和叛乱,都被朱然平息;
7.孙权攻合肥,不提了,反正是一辈子没拿到一根毛线;
8.张特守合肥新城,面对诸葛恪的二十万大军,在拼死抵抗一个多月之后,兵卒战死、病死大半,最终城破,于是张特选择了诈降,并以缓兵之计获得了诸葛恪的信任,然后连夜修补了城墙,于次日再次决战,诸葛恪竟然一时又攻不下了,在撤兵时还遭到反扑!
看到上述战例,您是觉得曹操、周瑜、陆抗这些人水平不行呢,还是觉得审配、霍峻、张特这些人神乎其神呢?都未必吧?
那么再追问一句,您还觉得诸葛亮水平很拉胯吗?
其实,古代攻城战,真的是事倍功半,如果对方的城池足够坚挺,真的难以攻克,基本都是比拼后勤,耗光城内粮草,或者城内出现了变故,才有可能破城;一旦日久疲敝、军心涣散,或者对方援兵赶到,大部分都会无功而返。
诸葛亮之所以退兵,除了费耀赶来救援之外(张郃还在途中),还有一个至关重要的问题,那就是他的后期补给出现了问题。
第二点:诸葛亮的补给问题。第二次北伐出兵之前,诸葛亮曾经专门给诸葛瑾写信,表达了牵制魏军的意思,“有绥阳小谷,虽山崖绝重,溪水纵横,难用行军。今使前军斫治此道,以向陈仓,足以扳连贼势,使不得分兵东行者也”。
这段话中,其实透漏了很多信息。
1.陈仓道年久失修,已经不利于行军了,于是诸葛亮在出兵前,临时开辟了这条道路;
2.既然行军不利,那么运粮就更不利。众所周知,诸葛亮北伐,困扰最大的问题,就是运粮问题,这一次也不能例外。
诸葛亮二伐,粮食根本就没带够,又因为运粮艰难,所以大军的口粮,主要依靠大军自己携带的粮草。
这么说,有凭据吗?当然有!这个情况,是张郃判断出来的!
当诸葛亮开始围攻陈仓之后,魏明帝曹睿就坐不住了!
曹睿想到了最能打的张郃,于是火急召张郃至京师,命张郃赶到前线救援。曹睿担忧地问道,“迟将军到,亮已得陈仓乎!”等将军赶到陈仓,诸葛亮会不会已经得手了呢?深表忧虑!
但张郃不以为然,“比臣未到,亮已走矣”,我还没到,估计诸葛亮就撤了!
曹睿惊问其中玄机,张郃一针见血地指出了要害,“屈指计,亮粮不至十日”,屈指算来,诸葛亮的粮草辎重,肯定撑不过十日了!
张郃之所以位列曹魏五子良将,那可不是吹出来的,这家伙有一项天赋异禀,那就是料敌先机,对于诸葛亮的动向,竟然全被他精准地预测到了!
张郃连夜行军,才走了一半,诸葛亮就退军了!
以笔者的浅显之见,愚认为,诸葛亮兵出陈仓,并非真正的战略目标,他只是为了策应东吴的战事,牵制曹魏的西北兵力,如果能拿下陈仓,则首选劝降,实在不行就强攻拿下,最差的结果,就是打一枪就走!
如果诸葛亮吃准了要攻下陈仓,不可能就带那么几天的粮食吧!
此外,诸葛亮是11月出兵,12月攻城,在20余天之后撤兵,但是到了1月,陈式在另一个战场上得手了,他连续攻占了阴平、武都二郡,令曹魏国内为之哗然!
也许,诸葛亮的终极战略目标,可能就是武都和阴平!
最后,我们还是聊一下郝昭吧。
陈仓之战,并不能说明诸葛亮多么菜,但我们要客观地承认,郝昭是真的强!
此战过后,曹睿大喜过望,对中书令孙资(郝昭的同乡)说道,“卿乡里乃有尔曹快人,为将灼如此,朕复何忧乎?”爱卿乡中有如此生猛快意之人,郝昭有如此上等表现,朕还有什么忧虑呢?
这应该是对郝昭最大的褒奖了吧。
然而,正当曹睿准备提拔重用郝昭时,郝昭却因为用命过度、积劳成疾,很快就不行了。
临终前,郝昭在向子辈们吩咐后事时,再一次提到了陈仓之战的惨烈,同时也能彰显郝昭坚守的意志和誓死的决心,“吾数发冢,取其木以为攻战具”。
在攻防战中,郝昭为了修补城墙,竟然把棺材板都用上了!
这种狠人,这种拼命的姿态,诸葛亮劳而无功,也没什么好说的了!
2. 夷陵之战刘备最多只损失了5万人?
夷陵之战是蜀汉从关羽北伐开始导致的一系列连锁反应的终结,从此蜀汉失去了一统天下的机会。
对于刘备在夷陵之战中到底损失了多少兵马,自古以来一直都有争议。
刘备出动大军伐吴的时候,号称有50万大军,但实际上我估计刘备没有那么多的兵马。
我毛估估去除掉火头军辎重班民夫等非战斗人员,刘备的大军人数应该是在15~20万之间,刘备差不多倾巢而出了。
这部分士兵都是跟随刘备打入四川的百战精兵,是刘备的主要家底。
姑且按照题主所说,刘备在夷陵之战中损失了5万兵马,仓皇逃回了四川,半路上就在白帝城,刘备离世了。
之后蜀汉便一蹶不振,再也无法重振雄风,诸葛亮虽然几次北伐,但实际战果乏善可陈,遗憾多于惊喜。
为什么蜀汉夷陵之败,就从此一蹶不振呢?
细细分析来看,主要有以下几方面的原因。
兵力跟随刘备伐吴的都是刘备手下的百战老卒,是蜀汉真正的精锐兵力所在。
这部分兵力的作战能力非常强悍,当时刘备的军中还有南蛮的势力,南蛮军的战斗力也是非常强的。
但是陆逊一把火烧掉了刘备大军5万兵马,刘备的兵力一下子被折损了很多,加上刘备自己都死在了白帝城,于是蜀汉的兵力被大大削弱了,捎带着连士气和斗志都给打没了。
之后南蛮各部也开始蠢蠢欲动,有几个大的部落甚至公然造反,南蛮之所以会有如此举动,很明显就说明了一点,此时的蜀汉,在军事实力上已经不足以震慑南蛮,使得南蛮敢于公然挑战蜀汉。
山中无老虎,猴子都敢称大王啊!
由此可见,刘备在夷陵之战中确实损失了大量的兵马。
将领不得不承认,刘备麾下的武将班底一直就处于青黄不接的状态。
老一代的元老战将慢慢老去,新一代的青壮战将却无力挑起大梁。
在夷陵之战中,关兴和张苞二人虽然也有较为出色的表现,但是相比起他们的父亲关羽和张飞来,两人还是少了那么一点大将的风采,再加上此时的蜀汉,已经不像刘备当初起家时那么团结了。
关张二家也不像当年那般亲如兄弟,早已心生嫌隙了。
五虎上将也纷纷凋零。
关羽擅自北伐,结果送了自己的性命,张飞要替哥哥报仇,结果惹怒了手下将士,被人在睡梦中取了性命。
黄忠为表忠心,结果也在伐吴过程中送了老命。
马超就不去说了,马超加入刘备阵营之后没有打过什么仗,结果还早早的离开了人世。
五虎上将仅剩下一个赵云老将了。
当时蜀汉军中还有一个人物,那就是大将魏延,只可惜魏延与诸葛亮不和,长期被诸葛亮排挤在边缘,于是也不可能挑起蜀汉的军事重担。
在冷兵器时代,一个大将的作用是非常明显的。
冲锋陷阵之时,如果没有一个勇猛且善战的大将带领军队的士气很难被激发上来,在一些特殊的关键时刻,大将往往能力挽狂澜,这一点是有着质的区别的。
蜀中无大将廖化充先锋啊,可叹可叹,刘备为什么就没给蜀汉多留下几个大将呢?
孙刘联盟的破裂孙刘联盟自从三足鼎立之后,便开始渐渐的走向分裂。
由于三足鼎立之势的稳固,北边的曹操降低了针对南方的军事攻击频率,使得孙权和刘备之间更多了嫌隙的空间。
人啊都这样,外敌来了,就能放下往日的成见与恩怨,一直对外,而一旦警报解除,就又开始互相争斗。
关羽擅自北伐,孙权在背后狠狠的捅了关羽一刀,不但取了关羽的性命,还夺下了荆州城,这让刘备颜面扫地。
尽管荆州的归属一直都有纠纷,但此时的刘备意气风发早已不把东吴放在眼里,孙权此举无疑狠狠的打了刘备一个巴掌,刘备自然不肯轻饶了孙权,势必要孙权付出亡国的代价。
孙权杀关羽夺荆州是孙刘联盟的第一道裂痕。
刘备倾大军挑起灭国大战,准备伐吴灭吴,这是孙刘联盟的第二道裂痕。
刘备伐吴过程之惨烈,令东吴前期损兵折将,孙权肝胆俱裂,这一切都给孙刘联盟造成了无法挽回的影响。
之后陆逊一把火烧的蜀军丢盔弃甲,大大折损了蜀军的实力,使得蜀汉和东吴从此再也没有办法真正的将心合到一处了。
因为刘备伐吴,东吴向北边的曹魏开启了外交的大门。
等到夷陵之战结束,在诸葛亮的斡旋下,孙刘两家重新结成联盟,但此时的孙权早已不是一心一意的与刘备结成联盟了,而是成了一个典型的骑墙,既向北边的曹魏称臣,又和西边的蜀汉貌合神离,看哪边有利就倒向哪边。
这样墙头草两边倒的盟友又有什么作用呢?反而会处处牵制蜀汉的军事行动,使得诸葛亮也不敢放心北伐。
蜀汉为此不得不拨出一定的兵力来防范东吴随时可能的进攻,这也大大增加了蜀汉的军事开支和兵力分散。
蜀汉内政的变化刘备在世时,不管臣下如何分派结党,刘备一言九鼎,无人敢出其右。
刘备离世之后,蜀汉朝堂之上,派系分裂,斗争明朗化,诸葛亮为了掌握大权,不得不将一部分精力花在派系之争上。
内部不是铁板一块的,蜀汉自然有很多的资源会被耗费在内讧之上,这对蜀汉是一种浪费。
诸葛亮仅仅管掌握了大权,但其实也被掣肘,比如粮草,北伐之时急需的粮草并不能如诸葛亮所愿供给,这对诸葛亮北伐是一个很大的牵制。
为了保持自己在蜀汉朝堂上的权威地位,诸葛亮北伐更是小心谨慎,生怕兵力折损过多影响了自己对蜀汉的控制力,正因此诸葛亮北伐小心再小心,作战极尽保守。
一旦北伐军折损过多,诸葛亮自己的位置也怕是要不保了。
结语少兵、缺将、没朋友、还有窝里斗,这是蜀汉后期的四大特点,严重的制约了蜀汉的发展。
当年刘备占据荆州,夺取西川,一时间物阜民丰,实力大增。
同时刘备又可以从四川和荆州两路并进,夹击曹魏,这让刘备在军事上占据了一定的主动权。
当时的刘备大有一跃超过曹魏的势头,只可惜事情总是出人意料的发展和变化。
关羽在关键时刻擅自北伐,打乱了蜀汉的全盘计划。
关羽自己身死,损失了之前所有的战果,并且丢了荆州城,这也就算了。
但关羽的行为导致蜀汉紧接着倾大军去伐吴,结果,蜀汉大军又在东吴受到折损,这就使得蜀汉的实力进一步的得到削弱。
好好的一盘棋一脸走了几步昏招,刘备原来占据的大好形势就这么白白的错失了,实在是一大憾事。
如果当年关羽没有擅自行动,而是服从大局安排,说不定蜀汉的格局未必就这么点啊,一统天下也并不是痴人说梦。
3. 诸葛亮七擒孟获是真有其事吗?
“七擒孟获”的故事实际上是不存在的,后来的《三国演义》和剧本加以渲染,使情节尤为离奇,荒诞不经。但是,孔明制服南蛮孟获却是确有其事的。
《三国志》本传中并未记载孟获其人,他的相关事迹仅在《汉晋春秋》和《襄阳记》等史籍中有记载。
据《汉晋春秋》有载,蜀先主刘备死亡前后,孟获(彝族)追随益州郡大姓雍闿起兵反蜀汉,并诱煽夷人同叛。蜀丞相诸葛亮到南中亲征。闻知有一个名叫孟获的人,向来被本地的夷人和汉人所敬仰,于是发兵攻打孟获并在盘东擒获了他。诸葛亮采纳了参军马谡的建议,"攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下"的战略。 南征大军分兵三路,诸葛丞相亲率西路大军为主力,自成都由水路出发,东路马忠由宜宾出兵,进攻牂柯郡,中路李恢从贵州毕节进兵,令人遗憾的是,史书上没有关于有哪些将领、多少人马随诸葛丞相南征的记载。
诸葛丞相大军到达南中之后数战皆胜,雍闿也被乱兵所杀,三路大军汇合准备迎战“南王”孟获。孟获在雍闿被杀之后,趁机收编了雍闿的部众,继续与诸葛丞相的蜀汉大军交战。
史书中并没有关于孟获被诸葛丞相“七擒七纵”的过程记载,也没有诸葛丞相渡泸水、大破牌刀獠丁军、活擒祝融夫人、盘蛇谷火烧藤甲军,这些只不过是后人的揣测和神话。但诸葛丞相深入不毛之地,数次大胜孟获,最终他对诸葛丞相亮彻底臣服了,孟获对诸葛丞相说道:"公,天威也,南人永不复反矣。"并带领蜀汉大军来到滇池,与诸葛丞相对天盟誓,孟获后来被拜为蜀汉的御史中丞。
“七擒七纵”的最早由来是《华阳国志》卷四《南中志》。不过七擒一事,实近乎离奇,诸葛亮俘孟获不杀当是有的,但“七擒七纵”则令人难以置信。
4. 总有人说泽连斯基跑了?
泽连斯基到底跑没跑现在没有定论,不排除最危险的时候他已经逃离,在局势稳定的时候又偷偷回到基辅。
美国曾经警告他俄罗斯会定点清除他,也计划帮助他逃跑。但乌克兰方面的宣传是泽连斯基拒绝逃离基辅。不过这只是乌克兰单方面的宣传,是否事实需要战后确认。
战争中只有敌对双方,所以说泽连斯基跑了的基本也就只有两种心态。西方希望渲染乌克兰的悲惨,在舆论上置俄罗斯于不利的境地;另外泽连斯基并不是一个很听话的“棋子”,不排除西方想换掉他,找一个完完全全的傀儡。
至于俄罗斯方面,当然希望泽连斯基跑路,他的政府因此土崩瓦解,这有利于俄罗斯的特别军事行动,但显然他们也失望了,泽连斯基刚刚在基辅会见了到访的中欧三国的总理。
战争中很多事件都是扑朔迷离的,敌我双方站在不同立场上怀着不同心态发布的消息,需要我们认真的鉴别。
5. 古代为什么一定要攻城?
题记:在历史上诸多形式的战争中,攻城战应该是最为惨烈的一种,因为在古代城市往往被高墙和河流所包围,易守难攻,所以想要攻破城池,必须不断投入兵力去消耗城市内的有生力量。从影视剧里还原的场景,我们可以看到在攻城的过程中,守城的士兵拼命射箭扔石头,而工程攻城方完全暴露在敌方的视野之中,只能眼睁睁看着战友被上面的石头砸死,乱箭射死,却依然要前赴后继奋勇进攻。
面对如此大的牺牲,很多喜欢历史的人就会问,既然每次攻城都要付出惨痛的代价,他们为何要这么笨?选择绕过城市直接往下不是更好吗?
道理其实很简单,在古时候交通可以说非常落后,自然没有现在这么多省道、高速,当时人口较少,主要的人口聚集地就是几个平原。而我国自古就是一个多山国家,有时候两地之间几百公里无任何岔口,城市往往都建在这些关键节点上,扼住陆路、水路,简直就是一夫当关,万夫莫开。
其次,想绕道走捷径,其实对攻城方来说更加凶险。受古时地形限制,古代部队行军一定要有效率,前方进攻部队必须要和援兵和后勤部队保持安全距离。那时候可没有今天这么多的交通工具,路况非常差,如果贸然选择绕路,就免不了要翻山越岭,消耗大量精力时间不说。战线拉得过长,如果此时后勤被敌人猛然切断,没了粮草,必定军心打乱,败局已定。
就算你真能绕过去,可不可以想一想,不就是相当于把后背亮给了敌人?任人宰割了吗?如果大军行至中途深入敌军腹地,此时若是后方前方敌人前后夹击,很可能全军覆没。像当年三国末期邓爱奇袭成都,其实是极度凶险的一招,真被对方发现了,前攻不下成都后又没有援兵,一旦后面被包抄死无葬身之地。
再者说军队携带的资源终究是有限的,而城市不仅可以囤驻大量军队,还是商人财富情报来源最集中的地方,攻陷一座城池,主要的目的还是为了及时增补粮草、物资,补充兵源,抢夺城内一切资源,休养生息后再继续前进,行进作战才是上上策。
所谓两害相权取其轻,比起上面讲的这些攻城时损失的军力就算不了什么了,故而城池不夺,绝不能贸然长驱直入,如果绕过去就可以以最小的代价取得成功的胜利,没有人不去绕,古人们又不笨。
6. 诸葛亮为什么不派姜维赵云去街亭而派马谡去了?
诸葛亮为啥不派姜维、赵云去街亭,而派马谡守街亭?
这个提问,首先需要搞清楚背景。诸葛亮派马谡驻守街亭,是后主刘禅建兴六年(228)春,在章武三年(223)四月,刘备去世后,经过五年的长期准备,诸葛亮筹划的一次大规模军事行动。
说大规模,不是虚张声势,是因为诸葛亮的总体规划,不仅先派赵云、邓芝带一队人马出箕谷,吸引曹真主力,亲自带领主力,出乎意料绕道祁山,这还只是其中一路;其二,通过书信、信使瓦解策反孟达,忽悠孟达从上庸、新城一带,攻击曹魏宛城、洛阳;第三路,修复与东吴关系,挑动孙权从东边攻击合肥一线。
读过这一段,就会明白,即使在《三国演义》中,赵云、邓芝出箕谷,也是一件重大部署,就是说,还在汉中出发前,赵云、邓芝就从箕谷出兵,方向是关中。而分派守卫街亭任务、是在西凉前线,那时赵云已在上千里之外,执行另一项任务,不在身边,怎么可能派去守街亭啊?《三国演义》中,诸葛亮派马谡、王平去街亭走后,又叫赵云、邓芝带兵出箕谷,虽然情节不太合理,但多数人不熟悉地理,可以忽悠,而“七分真实,三分演绎”的写作原则,却是不能马虎的。
至于姜维,当时刚刚投诚,而且年轻,资历、威信都没有树立,街亭守卫是事关第一次北伐成败的关键,换谁当主帅,都不可能让姜维出任主将,这是毫无疑问的。
而马谡则不同,自当年赤壁之战后,马谡的哥哥马良,给刘备献计,先取江南四郡立足,再徐图发展时,马谡随哥哥一起投入刘备麾下,到这次北伐,马谡为蜀国效力,已经二十年。这期间,马谡引起诸葛亮注意,是在刘备去世后,南部轲羌郡太守朱褒、越嶲郡高定、建宁郡太守雍凯,三人响应蛮王孟获,起兵造反,包围永昌郡,永昌太守王伉,紧急求救,诸葛亮鉴于事态严重,亲自带兵平叛,在这一军事行动中,马谡随军参谋,对平南策略马谡建议说,南方蛮夷,地处偏远,这次平叛应该攻心为上,攻城为下。这个建议,正合诸葛亮想法。
后面七擒七纵孟获,正是这一策略执行结果。实践证明,这一建议是正确的。一直到蜀国灭亡,几十年间,再没发生大的动乱。这与司马懿平定辽东,杀当地十五岁以上男子七千余众,当地再起动荡,形成鲜明对照。
正史中,没有详细说明,马谡如何争取到街亭守卫任务,但《三国演义》中,对这一过程,有十分生动的描述。在得知孟达兵败,被杀身亡后,诸葛亮大惊说,今司马懿出山,必取街亭。诸位谁敢引兵去守街亭?话音未落,马谡抢上去说,某愿往。诸葛亮说,街亭虽小,干系非轻……,马谡回复说,某自幼熟读兵书,颇知兵法,岂一街亭不能守耶?诸葛亮说,司马懿非等闲之辈……更有张郃为先锋……,马谡回怼说,休道司马懿、张郃,就是曹睿亲来,有何惧哉?若有差失,乞斩全家!
瞧,这话都说绝了,作为主帅,不派马谡再派谁?虽然诸葛亮派马谡任主将,又加派王平为副将协助,再令高翔侧翼策应,还让魏延在后面,随时观察、准备支援。然马谡兵败如山倒,丢掉的街亭再也难以挽回。
7. 在七擒孟获中立下大功?
正史上,关羽有只有两子一女,而《三国演义》中,关羽还有第三个儿子。他的身世究竟如何呢?
在毛宗岗修订版本中,此人是关羽的第三子,身世比较离奇。关羽的前两个儿子分别为关平(演义中为义子),次子关兴,在演义中无论是出场,还是结局,都有明确交代。然而,关羽的第三个儿子哪一年出生的,成长经历,对于我们读者来说,都是未解之谜。
这不得不说是《三国演义》这本书的一大漏洞,那么,神秘的关羽第三子,在演义中,是很突然出现的,在帮助诸葛亮平定孟获后,如同昙花一现,突然又消失得无影无踪,书中也没有交代他的结局。此人就是关羽第三子关索。
关羽败走麦城,临沮被擒杀后,刘备为给其报仇雪恨,于是倾国之兵发动夷陵之战。可惜的是刘备失败,白帝城病逝。后主刘禅登基为帝,南蛮孟获看到蜀汉衰弱,趁机作乱。诸葛亮身为“相父”,得到南蛮入侵的报告后,向后主请命,准备亲自带领大军,采用“攻城为下,攻心为上”之计,平定南蛮。
诸葛亮以令蒋琬为参军,赵云、魏延为大将,带领五十万大军,兵进难中。在行军途中,突然有一个自称关羽三公子的人前来求见。诸葛亮听后,欣喜若狂,心中感慨关羽第三子还在世,急忙召见此人。此人见到诸葛亮后,如同见到数十年未见的亲人,哭诉道:
“自荆州失陷,逃难在鲍家庄养病。每要赴川见先帝报仇,疮痕未合,不能起行。近已安痊,打探得东吴仇人已皆诛戮,径来西川见帝,恰在途中遇见征南之兵,特来投见。”
在关羽兵败荆州之后,关平和关羽一同遇害,次子关兴在益州,三子关索下落不明。多年没有关索的消息,诸葛亮认为关索早已遇害,伤心不已。现在,关索诉说了在父亲关羽遇害后的遭遇。
他在荆州陷落之时,在鲍家庄躲避着。关索每次想要来益州投奔先帝刘备,可是由于重病在身,久未能行。最近,他的病才好了点,于是来到益州,想要报效朝廷,遇到征南大军,于是来投奔。
诸葛亮得知关索的遭遇之后,感叹不已,一边向后主报告,一边令关索为前部先锋,加入征南大军。
在征南之战中,关索作为先锋,屡立战功,没有给他的父亲关羽丢脸。第一次擒孟获之战中,王平、关索奉诸葛亮之命,两人假装战败,仅和孟获大战数合就败走,将南蛮王孟获引入峡谷,左有张嶷、右有张翼,两路伏兵齐出,夹攻孟获,刚才逃走的王平、关索两人也转身,带领军队杀向蛮兵。
孟获再厉害,也不是王平、关索、张嶷、张翼四员大将的对手,很快便战败了,经过死战,这才勉强逃出,向锦带山逃去。演义中相关描述如下:
二将交锋,战不数合,王平便走。孟获驱兵大进,迤逦追赶。关索略战又走,约退二十余里。孟获正追杀之间,忽然喊声大起,左有张嶷,右有张翼,两路兵杀出,截断归路。王平、关索复兵杀回。前后夹攻,蛮兵大败。孟获引部将死战得脱,望锦带山而逃。
以上是第一次擒孟获,关索和大将王平配合默契,立下大功。在随后的战斗中,关索都有出场,表现也不凡。然而,在诸葛亮七擒孟获,平定南中后,关索便消失得无影无踪。在诸葛亮六出祁山的战斗中,是非常需要大将的,如关兴、张苞、王平等人都作为大将,征战沙场。然而,却没有关索的影子。好像关索这个人没有在演义中存在过似的。
在演义中,关索是很神秘的,我们也不知道他到底是战死沙场,还是病逝的。他昙花一现,使命就是跟随诸葛亮南征,为七擒孟获而生,在完成任务后,立下大功之后,便销声匿迹了。
那么,关索为何销声匿迹呢?两个原因如下
其一,关索可能是后世文学作家虚构的,历史上可能并不存在。
在正史上,没有关索的相关记载,是《花关索传》、《三国志通俗演义史传》中的民间传说人物。很可能正史上是没有的,关索极大可能是后世文学作家创造出的人物。
其二,关索很可能是毛宗岗在修订《三国演义》时,临时加入的人物。
罗贯中的三国演义原始稿件,可能并没有关索这个人物。现在流传的三国演义,实际上是毛宗岗修订之后的。他对演义有部分删减、修改,可能将关索的事迹穿插入诸葛亮平定南蛮的战争中。
朋友们,你们认为关索是历史中真实存在的人物吗?
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!